谈到粉体技术，粒度分布检测是一个常常让人困惑又无法避开的重要粉体物理性能检测项目。“目数”不合格、D50偏大、粗颗粒上限超标、细分含量不足等等各种分歧、争议层出不穷。往往这种争议双方都很委屈，为何我的粒度仪检测出的数据都是正常的，客户（或供应商）却*不认可？这些问题的根源在哪？
形状不规则颗粒是无法用一个单一的长度值来准确描述它的粒径的，只有正球体才能用一个球径来准确描述其几何尺寸。粉体颗粒又是一种数量近乎于无穷大，无法实现*取样测试的被测样品。这个基本原则决定了粒度分布数据可比性和传递性查差。简要表诉问题的根源，有以下三点：
1、粉体粒度分布数据没有真值，不同型号不同原理仪器测试同一样品存在明显差值。
2、各粉体行业又没有准备好性能指标符合各自行业特点的
粒度标准物质。
3、各粉体行业没有为粉体粒度分布检测制定有效的检测规范和标准。
以上三点问题，第一点的影响是不可能消除的，因为这是粉体和检测方法的本质特性决定的。而第二点提到的粒度标准样品，又决定了第三点规范标准能否有效建立。所以说粒度标准样改善粒度分布数据的可比性、传递性问题的是核心问题。
粒度测试标准样的用途
1、检验粒度仪测试结果真实性、重复性。
2、检验同类型粒度仪测试性能一致性。
3、协助监控仪器生产过程问题。
4、协助粉体行业建立粉体粒度质量规格标准。
当前国家粒度标准物质（聚合物球型标准粒子）存在明显不足。它是近似单分布、窄分布球型物质，能够检验粒度仪检测结果的中位径真实度，但却不适于检验仪器边界粒径检测真实度。任何有一定粒度测试能力的仪器，辅助以数学系数校正，都能很轻易的将球型标准颗粒中位径、平均粒径测试的十分准确。但是一旦测试各种具有一定分布宽度的化学成分各异的实际样品时，不同水平的仪器差异十分巨大。可以这样说，只有使用非球型、有一定分布宽度的粒度标准样才能较好的检验粒度仪的真实测试能力。
